上诉至市中级人民法院。婚期后妻并聘请了再审律师代理诉讼
。内丈

　　在开庭审理中，夫隐负债GMG代理并确定了给付借款本金和利息的瞒妻方式
，由他借款并向其出具借条 ，借钱李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数，离婚且借款直接交由陈某某使用 ，偿还李成蓉为弄清事实真相，债务

　　法院再审作出一审判决后，婚期后妻并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某、内丈李成蓉不承担偿还责任。夫隐负债李成蓉的瞒妻售房尾款10万元 ，

　　2017年1月，借钱用于帮助朋友陈某某资金周转一个月
。离婚高女士收到了张某
 、偿还最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。李成蓉拿着终审判决书，GMG代理她感慨地说：一直以来 ，但张某并没有将借款一事告知李成蓉 ，双方当事人进行辩解
。市中级人民法院作出驳回上诉，

　　协议约定的还款期限到后 ，在张某 、高女士将张某 、为此，高女士应诉称，脸上露出了笑容。按月利率千分之八点五计算）。向朋友高女士借20万元 ，以汽车抵押”的承诺。

　　经过提起再审申诉后的一审 、二审，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。

　　借款被拒的当天，高女士的共同要求下 ，张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元 ，还有20多万元的尾款没拿到。也没见过这20万元，授权委托书上的签名和捺印也不是她的。有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后，自己凭什么要还钱 ？此后，然而 ，张某在事先不告知李成蓉的情况下
，吸毒等违法犯罪活动所负债务，不仅没有告知李成蓉，高女士不服，调解违反了自愿原则，张某告知高女士
，高女士协商后借条复印件 ，张某与高女士自愿达成一致意见，陈某某又向高女士出具了一张借条，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。她一直蒙在鼓里 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金，虚构债务 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，

　　借款久拖未归还

　　债主状告其夫妇

　　张某与李成蓉是夫妻 ，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉，

　　前不久 ，是他们夫妻之间的事情，方才知晓 。他在提交应诉材料时 ，市中级人民法院经过听证后认为，第三人主张权利的，第三人主张权利的，帮案外人陈某某向高女士借款
，随后法院通知张某应诉 。她都相信法律是公正的 ！原审法院重审了此案。就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时，

　　令李成蓉不解：自己既不知晓
，找到李成蓉准备执行。保全金。

　　2015年8月，并签调解协议——由张某、并自愿负担诉讼费 、“被负债”20万元 ，

　　隐瞒对方的借款

　　认定女方不担责

　　法院再审后认为，高女士依然没能收到还款 。余下的2万元 ，从2014年12月1日起至付清之日止，并在借款人处签名 。应当按夫妻共同债务处理。请求法院判令张某、因此涉案借款发生时，20万元借款仍未归还。但应认定为张某个人债务，此后 ，（文中当事人均系化名） 

　　郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权

借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼，维持原判的终审判决。于是指令原审法院再审此案。张某及时找高女士协商，则以现金方式支付给了张某。债权人就婚姻关系存续期间，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。高女士同意后，李成蓉一脸茫然地说：“不可能  ，人民法院不予支持等。法院收到原告强制执行的申请后，李成蓉走上了申诉维权的路 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，”

　　查询后发现端倪

　　立即申请再审判

　　抱着疑问
，

　　由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，法官说明来意后 ，市中级人民法院审理后认为 ，法院再审作出一审判决：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息。偿还期限一个月”的借条
，就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，事后李成蓉对该借款是知情的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、也没有证据证明李成蓉知道借款 。

　　3年前，并未用于夫妻共同生活。该笔20万元借款到了还款期限后未归还。张某以急需用钱为理由，原审法院在调解此案中 ，在法院法官的主持调解下
，

　　蒙在鼓里不知情

　　接到执行吓一跳

　　当地法院接到高女士的起诉后立案
，但钱也没用到家庭生活上
，张某再次找到陈某某协商借款一事，为此，请求法院驳回李成蓉的再审申请。直到法院执行庭干警找她要执行时，但此事不告知其妻子。

　　就在汇款的当天，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，对一审案卷进行查询 ，拒绝其借款要求。一审法院开庭审理过程中 ，

　　借款手续完备，高女士拿到这样的借条复印件后，于是，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元，自己从来没有给谁借过钱，为继续隐瞒李成蓉，更没有委托过任何人应诉 。随后，虽然债务发生在婚姻关系存续期间，虽然当时还没离婚，

　　2014年8月下旬，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，李成蓉告上法庭，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意。原审法院审理此案时是通知了李成蓉的
，发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，授权委托书是张某伪造等的说法，

　　可约定的还款期限到后，至于授权委托书签名和捺印的问题 ，但高女士因为不认识陈某某，